13th Oct 2006
Pontos e vírgulas
Bom, depois de um magnifico II EPSL-RN (queria agradecer a presença de todos que estiveram em minha palestra, e tornar claro que deste então encotra-se disponível para download, no link “Palestras” logo acima, a apresentação que utilizei em minha palestra), essa semana foi fervorosa nas discussões políticas. Acompanhei o debate dos candidatos a presidente deste país chamado Brasil, e em minha análise o Lula foi melhor.
Nessa mesma semana assisti novamente o documentário “Muito além do cidadão Kane” de Simon Hartog produzido em 1993 pelo canal 4 da BBC. O documentário discute o poder da rede Globo e teve sua exibição proibida no Brasil.
Esclareço pois, minha indignação a uma tão grande manipulação por parte das “mega corporações” de comunicação e um tentativa tão grande de repetir os fatos que culminaram na eleição de Collor em 89 (vejam a parte 4 do documentário e vocês vão entender exatamente o que estou dizendo).
Para relembrar, em 89 as eleições foram para o 2º turno, disputado entre Lula e Collor, onde a diferença entre os candidatos era de apenas 1%, e após um debate ( em que a Globo exibiu resumos com cortes em sua programação, visivelmente fazendo markeing eleitoral para Collor – se vocês assistirem o documentário vão entender o interesse da Globo nisso) e após tal debate a diferença subiu para 4% e que culminou na vitória de Collor.
Enfim, como estou sem tempo para me alongar mais neste assunto, deixo transcritas 2 notícias (ambas do blog imprensamarrom.com.br) para o exercicío do livre pensamento de vocês leitores.
PS: Desculpem os graves erros ortográficos que eventuamente existam, não fiz nem uma correção (o que é um crime) deste post, FALTA DE TEMPO.
====================================================
13. 10. 2006
TSE OBRIGA REVISTA “VEJA” A TIRAR DAS RUAS OUTDOOR COM A FOTO DO ALCKMIN
O Tribunal Superior Eleitoral acatou o pedido da “Coligação Força do Povo”, e obrigou a revista Veja a retirar das ruas os outdoors de divulgação da edição desta semana (leia por aqui, no Folha Online). Segundo o pedido formulado, e acatado peo Tribunal, haveria um descumprimento à regra de proibição de propagandas desse gênero (outdoor).
Se isso for confirmado em todas as demais decisões, não sei o que é pior: a ‘burla’ à regra do outdoor, ou a revista fazer propaganda.
====================================================
06. 10. 2006
A ‘EXPLICAÇÃO’ PARA AQUELA REPORTAGEM DA “VEJA”?
Paulo Henrique Amorim publicou notícia no iG, que passou quase despercebida pelos demais meios de comunicação. Trata-se da condenação do banqueiro Daniel Dantas, em Londres. O que isso tem a ver conosco? O que isso tem a ver com a “Veja”? Explico… 1 – O glorioso semanário, em reportagem de Marcio Aith, divulgou a possibilidade de Lula ter contas no exterior, cujos documentos estariam em posse de Daniel Dantas; 2 – Dantas foi condenado pela Justiça da Inglaterra, e em última instância, por ter forjado documentos de abertura de contas. Pois é. Simples assim. Ninguém mais tinha falado nesse assunto das contas, né? Seria uma grande denúncia, uma verdadeira bomba, mas parou de repente. E por que parou? A notícia de Paulo Henrique Amorim talvez traga o motivo do silêncio. A denúncia ganhou manchete e chamada na capa. Agora, o ‘desmentido lógico’ nem mesmo é mencionado. Espinafrado por Gravatai Merengue
Bom, depois de um magnifico II EPSL-RN (queria agradecer a presença de todos que estiveram em minha palestra, e tornar claro que deste então encotra-se disponível para download, no link “Palestras” logo acima, a apresentação que utilizei em minha palestra), essa semana foi fervorosa nas discussões políticas. Acompanhei o debate dos candidatos a presidente deste país chamado Brasil, e em minha análise o Lula foi melhor.
Nessa mesma semana assisti novamente o documentário “Muito além do cidadão Kane” de Simon Hartog produzido em 1993 pelo canal 4 da BBC. O documentário discute o poder da rede Globo e teve sua exibição proibida no Brasil.
Esclareço pois, minha indignação a uma tão grande manipulação por parte das “mega corporações” de comunicação e um tentativa tão grande de repetir os fatos que culminaram na eleição de Collor em 89 (vejam a parte 4 do documentário e vocês vão entender exatamente o que estou dizendo).
Para relembrar, em 89 as eleições foram para o 2º turno, disputado entre Lula e Collor, onde a diferença entre os candidatos era de apenas 1%, e após um debate ( em que a Globo exibiu resumos com cortes em sua programação, visivelmente fazendo markeing eleitoral para Collor – se vocês assistirem o documentário vão entender o interesse da Globo nisso) e após tal debate a diferença subiu para 4% e que culminou na vitória de Collor.
Enfim, como estou sem tempo para me alongar mais neste assunto, deixo transcritas 2 notícias (ambas do blog imprensamarrom.com.br) para o exercicío do livre pensamento de vocês leitores.
PS: Desculpem os graves erros ortográficos que eventuamente existam, não fiz nem uma correção (o que é um crime) deste post, FALTA DE TEMPO.
====================================================
13. 10. 2006
TSE OBRIGA REVISTA “VEJA” A TIRAR DAS RUAS OUTDOOR COM A FOTO DO ALCKMIN
Se isso for confirmado em todas as demais decisões, não sei o que é pior: a ‘burla’ à regra do outdoor, ou a revista fazer propaganda.
====================================================
06. 10. 2006
A ‘EXPLICAÇÃO’ PARA AQUELA REPORTAGEM DA “VEJA”?
Paulo Henrique Amorim publicou notícia no iG, que passou quase despercebida pelos demais meios de comunicação. Trata-se da condenação do banqueiro Daniel Dantas, em Londres. O que isso tem a ver conosco? O que isso tem a ver com a “Veja”? Explico… 1 – O glorioso semanário, em reportagem de Marcio Aith, divulgou a possibilidade de Lula ter contas no exterior, cujos documentos estariam em posse de Daniel Dantas; 2 – Dantas foi condenado pela Justiça da Inglaterra, e em última instância, por ter forjado documentos de abertura de contas. Pois é. Simples assim. Ninguém mais tinha falado nesse assunto das contas, né? Seria uma grande denúncia, uma verdadeira bomba, mas parou de repente. E por que parou? A notícia de Paulo Henrique Amorim talvez traga o motivo do silêncio. A denúncia ganhou manchete e chamada na capa. Agora, o ‘desmentido lógico’ nem mesmo é mencionado. Espinafrado por Gravatai Merengue
Posted in politica | Comments Off
Assinar Feed RSS
